Porque algunas personas creen que vacunar a sus hijos es peor que no hacer nada.

publicado en

En psicología social y organizacional.

La motivación de las personas para no vacunar a sus hijos puede explicarse por el hecho de que las personas se sienten más responsables de las consecuencias negativas de la vacunación que de las consecuencias de no hacer nada.

Publicado originalmente en holandés en NRC.nl

La semana pasada, Bill de Blasio, alcalde de Nueva York, declaró una emergencia de salud pública en partes de Brooklyn debido a una epidemia de sarampión: los residentes locales ahora están legalmente obligados a vacunarse. El sarampión también está aumentando en Holanda este año. En los primeros tres meses de 2019, se recibieron diez informes sobre pacientes con sarampión, en comparación con dos informes de años anteriores. Estos aumentos en enfermedades consideradas "extintas" han llevado a un amplio debate sobre la vacunación. La motivación de las personas para no vacunar a sus hijos puede explicarse en parte por la opinión infundada de que existe un vínculo entre la vacunación y el autismo. Lo que ha recibido menos atención es que los prejuicios psicológicos sutiles (limitaciones en nuestros patrones de pensamiento) también pueden desempeñar un papel en la decisión de no vacunar.

Sesgo de omisión
Un prejuicio que puede desempeñar un papel importante en la decisión de vacunar o no es el error de omisión, la tendencia a considerar los actos dañinos como peor que omitir o descuidar actuar, incluso si ambos tienen los mismos efectos dañinos y están motivados Por la misma intención. A los padres que participaron en un estudio de investigación en los Estados Unidos se les pidió que decidieran si vacunar o no a sus hijos en el siguiente escenario: Ocurrió un brote de una cepa de gripe que resultará fatal para 10 de cada 10,000 niños. Hay una vacuna disponible, pero como efecto secundario será fatal para 5 de cada 10,000 niños. ¿Vacunas o no? Aunque la segunda opción llevó a menos muertes, los resultados del estudio mostraron que la mayoría de los padres optaron por no vacunar a sus hijos. La explicación de esto radica en el sesgo de omisión. Debido a este prejuicio, en muchos casos las personas sienten que es peor intervenir activamente en lugar de no hacer nada, porque si hay una intervención activa, existe una relación directa entre la acción de uno y las consecuencias negativas de tal acción. Por lo tanto, si los padres deciden activamente vacunar a sus hijos, se sienten más responsables de los cinco niños que mueren a causa de la vacunación que de los diez niños que mueren por circunstancias externas (debido a la gripe).

Arrepentimiento temprano
Otro factor psicológico relacionado que puede predecir el punto de vista de la vacunación es el arrepentimiento anticipado. Si los padres se sienten más responsables de la intervención activa a través de la vacunación en lugar de no hacer nada, tal vez anticipen aún más remordimientos si la vacunación tiene consecuencias negativas. Entonces, tal vez el temor al arrepentimiento podría hacer que los padres elijan no vacunar a sus hijos. Algunos investigadores incluso argumentan que se espera arrepentimiento en lugar de la omisión que predice las decisiones sobre la vacunación y que esto subyace en las opiniones tanto positivas como negativas sobre la vacunación. Algunos padres temen lamentarse por las consecuencias negativas de la vacunación de sus hijos, pero otros tienen los mismos temores acerca de las consecuencias negativas de no vacunar a sus hijos.

buenas noticias y malas noticias
Hay muchas lecciones que aprender de esta investigación psicológica, pero permítanme concluir con algunas buenas noticias y algunas malas noticias. La mala noticia es que informar a las personas sobre los riesgos relativos de las vacunas y las enfermedades que previenen probablemente no será efectivo para influir en las opiniones de las personas. Los prejuicios psicológicos desempeñan un papel importante y, en consecuencia, las personas no siempre toman decisiones óptimas. La buena noticia es que las intervenciones relativamente simples, centradas, por ejemplo, en la incapacidad de vacunarse como una acción en lugar de una acción, podrían potencialmente tener efectos positivos en la percepción de las vacunas de las personas y, por lo tanto, en la Absorción de los programas de vacunación.

Author: Emision

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *